سقوط الفرج آخر الديربي .. يُثير اختلاف خبراء التحكيم

تابع صحيفة" المرصد" عبر تطبيق شامل الاخباري

https://shamel.org/panner

سبورت المرصد_المواطن:اختلف الكثير من خبراء التحكيم حول أحقية حصول اللاعب سلمان الفرج نجم نادي الهلال على ركلة جزاء خلال مواجهة نادي النصر أول من أمس في الجولة الثانية عشرة من بطولة كأس دوري الأمير محمد بن سلمان للمحترفين. وكان الحكم الأرجنتيني نيستور بيتانا والذي أدار مباراة ديربي الرياض، ذهب إلى تقنية حكم الفيديو المساعد لتقدير عرقلة اللاعب سلمان الفرج وهل إذا ما كانت تستحق إعطاء ركلة جزاء لنادي الهلال من عدمها. وقرر الحكم بيتانا وقتها استمرار اللعب مع عدم احتساب أي ركلات جزاء لنادي الهلال، بجانب طرد اللاعب البيروفي أندري كاريلو بعد اعتدائه على أحد لاعبي النصر خلال اللقاء. اختلاف الآراء ما بين مؤيد ومعارض وأكد كل من ” الحكم المصري السابق سمير محمود عثمان، والخبير التحكيمي محمد فودة، والخبير التحكيمي عبدالله القحطاني في قناة روتانا” أحقية حصول اللاعب سلمان الفرج على ركلة جزاء في مباراة نادي النصر. وأشاد كل من” أحمد الوادعي في صحيفة الجزيرة، والخبير التحكيمي مطرف القحطاني في قناة 24 الرياضية، والخبير التحكيمي عبد الرحمن الزيد في القناة السعودية” بقرار حكم المباراة بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح سلمان الفرج. ويُعد الحكم نيستور بيتانا واحدًا من أفضل الحكم على الساحة حاليًا، حيث قاد مباراة فرنسا وكرواتيا في نهائي كأس العالم 2018 بروسيا بجانب خبرته الكبيرة في التعامل مع تقنية حكم الفيديو المساعد. تقنية الـVAR لم تحل الأزمة ورغم تواجد تقنية حكم الفيديو المساعد لكنها لا تزال تُسبب الإثارة والجدل والاختلاف في وجهات النظر، خاصة أن القرار في البداية والنهاية يعود إلى حكم المباراة سواء بقبول نصيحة تقنية الـVAR من عدمها. وكانت مباراة الهلال والنصر انتهت بالتعادل الإيجابي بهدفين لكل فريق في لقاء أقيم على ملعب جامعة الملك سعود في مدينة الرياض.